Duis aute irure dolor reprehenderit
пожары этого лета не только нанесли большой урон. они преподнесли нам большой урок. выявили, обнажили и наше бессилие, и наши умение и неумение сплачиваться вокруг беды, и очень отчетливо указали нам на наши ошибки. многие из нас – непосредственные участники тушения пожаров этого года. мы видели очень многое – и самоотверженность, отчаянную смелость, и трусость порой, и самоотдачу людей. видели также мощь природных сил, на себе ощутили, насколько непросто иметь дело со стихийными бедствиями. безусловно, у всех единое желание – разобраться в произошедшем, проанализировать ситуацию. однако страшно читать в средствах массовой информации об одном примере такого анализа, когда отвечать за произошедшие пожары назначен сам пострадавший. в свердловской области первый пожар произошел в заповеднике «денежкин камень», и в настоящее время на заместителя директора заповедника по охране заведено уголовное дело! заведено дело было, когда пожар в заповеднике бушевал, а обвиняемый, не подозревая о том, что он назначен виновным, боролся с огнем на пожаре. мы также с удивлением заметили, что обвинения, предъявляемые заместителю директора по охране заповедника, очень совпадают по формулировкам с оценкой ситуации, даваемой областными структурами мчс в прессе. заповедник в данной ситуации с пожарами в сми выставлен не как потерпевший от пожара, а как его злостный виновник. хотя при рассмотрении ситуации с позиции здравого смысла, заповедник наоборот, делал все, что мог, чтобы его остановить. не вина заповедника а его беда – пожары 2010 года. на наш взгляд, естественно, что службы мчс не имеют опыта тушения лесных пожаров вообще, а условия этого лета еще больше осложняли их работу. почему, вместо того, чтобы дать заповеднику прийти в себя, восстановить и силы людей и разваленную технику, государство кинулось срочно и наспех стряпать обвинения, натягивать беды заповедника на уголовные статьи, изматывать сотрудников явками на допросы… с позиции здравого смысла принято не добивать человека, попавшего в беду, а помочь ему, хотя бы не мешать восстановить силы. почему не было произведено тщательного анализа ситуации? неужели, господин президент, ваш лозунг о наказании виновных можно было воспринять именно так – сляпать побыстрей обвинение и назначить несколько виноватых? а дальше что? мы накажем заместителя директора по охране заповедника «денежкин камень» за халатность, уволим его с работы, заставим платить огромный штраф (вы, кстати, знаете размер зарплаты заместителя директора по охране заповедника?), человек разочаруется в смысле служения делу. на будущий год мы опять столкнемся с засухой.
